越脱越勾——莫迪对华经贸政策的左右互搏

2026年7月，南亚研究通讯发布了一篇由毛克疾和毛雅欣撰写的综述，完整梳理了莫迪2014年上台以来对华经贸政策的轨迹。这篇综述的基调不是唱衰，但也谈不上乐观——更像是一次系统性复盘，把十年的矛盾、反复和自我挫败摆在了桌面上。

既要又要还要也要——莫迪政府的四个矛盾优先项

综述的第一个观察简洁到近乎残酷：莫迪政府对华经贸政策的每一处破绽，源头恰恰在莫迪最核心的圈子。

「既要又要还要也要」——这四个「要」不是评价，是描述。印度政府始终搞不清楚经济发展和国家安全的优先级。经济理性是一套逻辑，地缘政治是另一套，而莫迪的决策风格习惯于把两套逻辑同时推到头，结果就是政策永远左右互搏。

一个典型的例子是2020年后的对华投资限制。印度以国家安全为由封堵中国资本入境，但同期中印双边贸易额不降反升。2023-24财年，中印贸易额突破1360亿美元，中国取代美国成为印度最大贸易伙伴。限制投资不限制贸易——这个漏洞大到连印度自己的经济学家都看不下去，但政策制定者们选择视而不见，因为「限制中资」在国内政治中是好牌，至于经济后果，那是下一个任期的问题。

这种分裂不是无心之失，是一种有意的双重标准：对华强硬的口号和切实的经济增长需求，被放在两个互不通气的抽屉里。需要口号时抽政治抽屉，需要增长时抽经济抽屉，两个抽屉的互相矛盾——那就是忘了关上中间那道缝。

自食其果——错误估算的代价

综述的第二个观察揭示了时间线的暗面。

新冠疫情叠加特朗普第一任期、拜登时期「印太战略」的甚嚣尘上，使印度错误估计了自身的能力和地位。那种氛围下，新德里流行一种论调：「不靠中国也能取代中国」——印度可以同时是美国在亚洲的战略支点、全球供应链从中国转移的最大受益者、以及发展中国家阵营的领袖。三个角色的想象叠加在一起，让印度对自己的议价能力产生了严重幻觉。

然后特朗普回来了。

特朗普抛弃印度的方式几乎不加掩饰——关税、移民政策、对巴基斯坦的相对友好姿态。当新德里反应过来，发现自己已经活生生错过了最好的合作机遇。这十年中，中国在新能源、电动车、半导体等领域完成了产业升级，而印度同期把自己锁在门外，看着邻居把路走完了。

南亚研究通讯在综述里补了一句话，值得单独拎出来：「客观上，这也深刻教育了我们——谈共赢的时候，不宜高估他们的战略智慧，更不能低估他们的顽固反华。」这不是幸灾乐祸，是事后的冷静反思。

菜园子逻辑——近乎幼稚的战略预期

综述的第三个观察可能是最令人意外的——印度政策界和经济界，对中国有一种近乎幼稚的预期。

自特朗普对印度施加压力以来，印度一大批学者和研究机构开始主张「师华长技以制华」：全面引入中国技术、资本、人才，最终目的——打败中国。这个逻辑链条本身听起来不太离谱，直到你注意到它的隐含假设：中国应该配合印度的需求来运作。想合作的时候，中国就开放技术；想对抗的时候，中国就应该退让。

南亚研究通讯的原话是：「印度期待的中国就是个菜园子」。

这不是一个笑话，是当前印度智库界的主流预期。而这个预期能够成为主流，恰恰说明了印度对华认知的深层问题：他们缺少一个关于「中国也是战略行为体、也有自己的利益和底线」的基本共识框架。在这个意义上，印度的对华政策不仅存在执行层面的矛盾，也存在认知层面的一厢情愿。