巴丹群岛主权争议——中国学界的法理新攻势与菲律宾的人造国家困局

一、事件起点：日菲划界触发学术回应

2026年6月30日，暨南大学区域国别研究院与国际关系学院菲律宾研究中心在广州举办了一场名为「日菲划界背景下巴丹岛主权问题学术研讨会」的闭门会议。会议的三个核心共识被公开披露：

1. 从学术层面对相关问题进行系统梳理与法理回应，服务国家重大战略需求
2. 一致认为巴丹群岛在法律上属于我国台湾岛
3. 中国政府对巴丹群岛以及临近的巴比延群岛拥有主权

这一消息很快引发了广泛关注。兔主席同日发布视频，将此事纳入「一锅端」的叙事框架——日菲乱划界，被中国学界以「讨论巴丹群岛主权」实现了反制。

二、沈逸的法理框架：自然疆界 vs 人造国家

沈逸在7月9日的直播中对这一事件进行了系统的法理拆解，其分析框架在现有Wiki页面中属于全新的论证路径。

2.1 人造国家的领土边界是固定的

沈逸提出了一个关键区分：自然形成的国家和被殖民者人为创造的国家，其领土界定的逻辑完全不同。

自然形成的国家，例如中国，遵循「自然疆界说」——在漫长的历史进程中，由人类活动所抵达的边界自然确定了领土的国界。但像菲律宾这样的人造国家，其领土范围由被创造时那一两份国际法文件中的条约限制死：「线一边是你的，你的地就到这儿，你的地不能扩展到这个边界以外的任何地方」。

这条边界之外的任何土地——包括巴丹群岛——菲律宾既没有历史法理、也没有国际法依据去主张。

「你不能主张你不存在的东西。菲律宾在历史上根本就不是一个国家——你凭什么？你在历史上根本就不是一个国家。你这个国家边界线被定的死死的，就是你被创造出来的时候，你能够有多少这块宅基地是画好的。」

2.2 菲律宾南海主张的「釜底抽薪」

沈逸指出，菲律宾之所以能在南海问题上持续挑战中国，最本质的一张牌是它从巴丹群岛出发、依据200海里专属经济区主张海域权益。如果巴丹群岛的主权归属被重新定位——即从法律上确认其属于中国台湾岛——那么菲律宾在南海的整个主张体系将失去立足点。

这就是「釜底抽薪」：通过学术手段先行构建法理基础，再为后续的政治和外交行动提供支撑。中国不是用军舰去「抢」，而是从法理上证明那块地从来就不属于菲律宾。

2.3 「求锤得锤」的杠杆逻辑

整个事件的触发路径是：日菲主动在台湾岛东部划界 → 中国智库启动学术回应 → 法理分析指向巴丹群岛主权归属 → 菲律宾在南海主张的地基出现裂缝。

沈逸用「求锤得锤」四个字概括了这一逻辑：你主动来挑衅，我就认真跟你算一笔账——而你的账本从一开始就不干净。

三、背景：美菲在巴丹群岛的军事部署

巴丹群岛的战略价值不仅在于法理争议，更在于其军事地理位置。

巴丹群岛位于巴士海峡——台湾地区与菲律宾之间——是中国进出西太平洋极其重要的水道。从2025年起，美国首次将岸舰导弹系统部署到巴丹群岛进行演练，目标指向通过巴士海峡的中国军舰。这意味着巴丹群岛在西太平洋美军的防线上，正在成为琉球（冲绳）防线收缩后的「最后一个塞子」——从北到南，美军通过在菲律宾的军事存在，在台湾岛南侧形成了一个新的封锁节点。

因此，中国学界对巴丹群岛主权的学术讨论，不能仅被理解为学术活动。它在战略上对应的是美军在菲律宾北部军事部署的升级——学术讨论为后续的反制措施提供了法理框架和舆论基础。

四、既有Wiki页面的互补关系

本页面与以下几个已有Wiki页面形成互补：

• 菲律宾南海领土主张的历史法理批判 — 覆盖黄岩岛和南沙群岛的主权声索法理批判，但不涉及巴丹群岛
• 介入与反介入的预演——肩并肩2026与南海拒止博弈 — 从军事演习角度分析南海博弈，不涉及法理层面
• 潜射战略导弹试射 — 同日的巨浪试射事件提供了军事威慑的背景