特朗普弃章家敦——中国崩溃论叙事在华盛顿的信用破产

2026年7月6日，特朗普在白宫做了一件让观察者意外又不那么意外的事：他公开吐槽了「中国问题专家」章家敦（Gordon Chang），说他「永远在唱衰」「说一些坏话」，天天恐吓「中国威胁就像天快塌了一样」，纯属危言耸听，根本不是事实。

一个在任总统，在公开场合拆台自己阵营长期依赖的「中国专家」——这个场景本身就包含了许多值得拆解的信息。

二十五年持续错误的「专家」

章家敦是美籍华裔律师，而非学者。他的成名作是2001年出版的《中国即将崩溃》（The Coming Collapse of China），此后形成了路径依赖：二十五年来，每过几年就把崩溃预言往后推一次。从「几年内崩溃」到「十年内」，到2011年「就剩一年了」——持续错误却从未动摇他在保守派媒体中的存在感。

这不是个例。余茂春、裴敏欣等人类似的角色，在外媒上持续生产着同一类产品：以华裔面孔为「美国必胜、对手必输」的心理需要提供佐证。他们的听众不是中国人，而是美国保守派中那些不愿接受中国崛起的群体。

为什么不只是个人恩怨

特朗普的理由很直接：他在TikTok上一直是霸榜第一名，TikTok帮他赢得了大选。章家敦天天喊着要封禁TikTok——在特朗普眼里，这是在砸他的选战招牌。

但更值得留意的是特朗普在这个问题上的两个明显判断：

第一，他承认中国的实力。 「中国确实是一个强大的竞争对手，美国需要当心」——这与章家敦「中国随时要崩溃」的叙事完全不兼容。特朗普的务实商业逻辑让他同时接受了两件事：中国是强大的对手，但也不是天塌了。

第二，他对「天塌论」的战术价值提出了质疑。 「中国威胁论」在华盛顿长期扮演着推卸治理责任的角色。鹰派政客不愿承认美国的社会矛盾和体制缺陷，于是遇事不决先怪中国。更重要的是，如果中国真的「不堪一击」，那军工复合体和情报机构就拿不到数以亿计的财政预算。所以华盛顿必须同时维持两个矛盾的信念：中国模式不可持续（政治正确），同时中国正在毒害美国（利益所趋）。

薛定谔的中国

章家敦这类「专家」的叙事存在一个明显的逻辑矛盾：中国弱到马上就要崩溃，同时又强大到能够威胁美国的世界霸主地位。这个矛盾的存在，不是因为分析站不住脚——而是因为它服务于两个不同的目的。一个满足「对手必输」的情感需要，另一个满足「威胁在即」的预算诉求。

一本合在一起读，逻辑是碎的；拆开来分别卖给不同的客户，逻辑就通了。