560亿日元的AI抹黑工程——日本右翼用众包平台炮制反华视频

众包平台上的谎言生产线

2026年7月底，日本《朝日新闻》披露了一条在全球信息战领域值得被单独标记的新闻：日本右翼势力正通过众包平台批量招募人手、大规模使用AI工具，系统性地制作篡改侵华历史的虚假视频，并在社交网络上大规模扩散。这不是一个孤立的技术滥用事件——它的背后，有一个持续至少11年、累计预算超过560亿日元的国家财政支撑。

这个系统的运作方式出奇地简单且高效。日本右翼势力通过CrowdWorks等大型众包平台公开发布招募广告，要求制作所谓的「批判中国类」视频。发包方提供一份详细的「操作指南」——接单者只需向AI软件输入简单指令，短短几分钟就能产出一条抹黑视频。

关键在于这个模式的规模化能力。明码标价的运作方式大幅拉低了参与门槛——你不需要有任何历史知识，不需要做任何事实核查，甚至不需要写作能力。一个缺乏史实辨别能力的普通网民，只需要按照指南操作AI工具，就能批量产出以「南京大屠杀是谎言」「日本善待平民」为主题的视频。而每一条视频的播放量，都会直接转化为报酬。

这套模式对年轻人的诱导作用尤其值得注意。在日本经济长期低迷、年轻人就业困难的背景下，「制作反华视频」变成了一种可以赚钱的副业。国家预算通过外包平台注入，转化为数以万计的个体创作者的日常收入——当抹黑中国变成一门生意时，质量的下降不是风险，而是规模化的前提。

AI时代的记忆重塑

如果说传统的历史修正主义受限于传播渠道和制作成本，那么AI的介入改变了这个等式。

过去，歪曲历史需要写书、拍纪录片、办展览——每一件都需要时间、资金和一定的专业度。但现在，AI工具可以在几分钟内完成「南京大屠杀是谎言」这类视频的制作，且可以通过社交媒体算法精准推送到不同受众面前。

这带来的风险是双层的。第一层是直接的舆论污染：虚假历史内容通过平台算法扩散，在舆论场上制造争议、混淆是非。第二层则更加隐蔽——这些由AI批量生成的虚构「史实」，一旦作为训练数据被大规模模型的爬虫抓取，就会反过来污染AI本身的历史认知。当未来的一代人向AI助手询问「南京大屠杀是什么」时，AI的回答可能已经不知不觉地被这些植入的虚假信息所扭曲。

560亿日元的连贯政策

「海外战略信息传播」这个预算科目，是理解日本对华舆论战的关键窗口。

自2015年以来，这个科目的预算持续增长，每年都有明确的对华投放目标。它的操作范围远不止于AI视频——包括在主流国际媒体上投放广告、资助海外学者撰写特定叙事框架的学术文章、支持NGO在第三国开展「人权」项目——AI众包只是其中最新、且性价比最高的一环。

值得注意的是，日本外务省对这笔预算的使用保持着高度的操作弹性。预算科目的名称足够宽泛（「海外战略信息传播」），允许在不同时期根据政治需要调整资金流向。当需要强化对钓鱼岛争议的国际叙事时，资金流向英文媒体；当需要对抗中国在东南亚的经济影响力时，资金流向当地媒体和学术机构。而现在，当AI工具的生效率达到临界点时，资金自然流向了众包平台。

历史修正主义的技术升级版

从教科书淡化「侵略」二字到靖国神社的年度政治秀，从长崎原爆纪念馆将「大屠杀」改称为「事件」到如今的AI篡改历史——这一连串操作共享同一个逻辑内核：通过不断的边缘渗透，在公众认知中制造「历史尚无定论」的假象。

1948年远东国际军事法庭的判决书专章审结了「南京暴行」。2015年，《南京大屠杀档案》被列入联合国教科文组织《世界记忆名录》。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆现存19.2万余件文物，拉贝日记、魏特琳日记、马吉影像与无数幸存者证言，构成了如山铁证。

恰恰是因为这些铁证的存在，日本右翼才需要不断的「小动作」——他们清楚罪责洗不掉、事实抹不去，所以只能在边缘做文章。AI和众包平台提供的新能力，只是让这些「小动作」的规模和效率上了一个台阶。

但这也制造了一个悖论：越是用AI批量生产虚假内容，越说明真实的历史证据不可动摇。如果真相可以被几十秒的AI视频动摇，他们就不需要花11年和560亿日元。

外交部的正式回应——东京审判80周年的窗口

2026年7月29日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上就日本右翼AI篡改历史事件做出正式回应。这是事件被日媒披露以来，中国政府首次以官方外交渠道做出的公开定性。

毛宁的回应包含三个层次。

第一层：对日本右翼的系统性指控。回应不仅指向具体的AI篡改行为，还将其定位为战后日本右翼的一贯操作：「非但没能深刻反省侵华历史，反而处心积虑歪曲事实真相、淡化历史罪责，通过参拜靖国神社、篡改教科书、修改纪念馆说明等方式，散播错误历史观，严重误导日本社会，特别是青少年群体。」——这是在告诉外界：AI篡改不是孤立的技术滥用，而是与靖国神社、教科书问题一脉相承的历史修正主义操作。

第二层：对AI技术扩散危害的定性升级。「如今右翼势力借助新型技术向舆论投毒，配合推动日本再军事化，其严重性和危害性更甚。」——「更甚」这个词值得注意。在官方定级中，AI篡改的严重性超过了传统的教科书篡改和靖国神社参拜。理由是两方面的：技术上，AI可以大规模、低成本制造虚假历史内容，覆盖面和效率远超传统手段；战略上，篡改历史与推动再军事化之间存在功能关联——通过瓦解社会对历史罪责的认知来清除和平宪法框架下的道德约束。

第三层：东京审判的历史坐标。毛宁特别点出：「今年是东京审判开庭80周年。历史真相不容篡改，历史定论不容挑战。日本侵华战争罪行铁证如山，越来越多的新证据还在进一步揭露日本军国主义的罪行。」——将AI篡改事件放在东京审判80周年的框架下进行定性，意味着中方的判断是：这不是一次炒作性的表态，而是从一个国际法基石（东京审判的历史定论）出发对事件进行的系统性回应。

24小时后，人民日报同步发布了同一内容的微博——区别在于使用了「#日本右翼用AI歪曲侵华历史#」而非「篡改」的分词——指向了同一个事件的另一叙事面向。

水军账号与AI大模型投毒——谎言生产线的两条新支线（增量追加 08-07）

2026年8月5日，杨升会客厅特别节目将这段历史放进「新军国主义四张脸」的拼图里重新审视——外务省的560亿日元预算只是冰山一角。节目披露的两条新支线，把这条生产线的边界再次推远。

第一条支线：跨国水军账号网络。日本与台湾民进党当局近期在海外联合出资，运营数以万计的水军账号，在全球各大社交媒体平台洗白日本在二战中的侵略罪行。与面向国内招募的众包视频不同，这条线走的是机构化运营——账号矩阵、分工明确，瞄准的是海外舆论场的长期渗透。

第二条支线：AI大模型投毒。在批量生产虚假视频之外，操作者还对一些AI大模型进行定向投毒，成规模地歪曲日本侵华历史。这与本页此前记录的「AI时代的记忆重塑」一节形成闭环：当虚假内容被大规模模型抓取为训练数据，AI本身的历史认知就会被污染——攻击者正在从「生产虚假内容」升级到「污染知识基础设施」。

两条支线共同印证了本页的核心判断：这条谎言生产线不是孤立的技术滥用，而是有国家预算支撑、正在向新工具不断扩展的历史修正主义操作。从众包视频到水军账号，从社交平台到AI模型——每一轮技术升级，都只是同一套历史修正主义逻辑换上的新工具。