以黎冲突重燃——从空袭升级到地面行动的边界跨越

2026年5月26日，以色列-黎巴嫩真主党之间的冲突在经历了一段时间的"低烈度交火"后，出现了一次可观测的边界跨越——以军越过以黎停火线在黎巴嫩南部开展地面攻势，同时对贝卡谷地的卡拉恩大坝（黎巴嫩最大水坝）实施空袭。这两个动作在同一天发生，使以黎冲突从"火箭弹互射+定点打击"的模式跃迁到了"地面推进+关键基础设施打击"的新阶段。

冲突强度的量化：数字说话

5月26日清晨，长安街知事报道称内塔尼亚胡已下令加大对黎真主党打击力度。两个数据点揭示了这次升级的规模：过去8天内真主党向以色列发射了超过1000架无人机和700余枚火箭弹，3月以来以军在黎南部的阵亡人数超过20人。

这组数字的意义不在其绝对值——在整个加沙战争和伊朗战争的背景下，700枚火箭弹并不算天文数字——而在于它与较早期的交火规模形成的对比：当敌人每天的火箭弹发射量持续多日高于某个阈值，而己方的伤亡数字开始稳步爬升时，任何政府都会被国内舆论推向"做点什么"的选择。内塔尼亚胡的选择是用公开视频声明（10:32 卫星通讯社）的方式承诺"毁灭性打击"，将升级动作从内部决策转化为公开的政治承诺。

从空袭到地面：一步跨过停火线

长安街知事22:57和人民日报22:57先后报道同一消息：以军越过以黎停火线在黎巴嫩南部开展地面攻势。这一动作本身是对停火线功能的根本性挑战——停火线之所以叫停火线，是因为它不仅划分了两军的接触区域，更划定了冲突在某一时刻暂停的政治边界。以军越线的行为，意味着其认为停火框架已经无法承载该战场的基本态势。

这与此前以军在加沙和约旦河西岸的"有限地面行动"有本质区别——加沙的地面行动在哈马斯"10·7"袭击的触发下被视为"自卫"范畴，而黎巴嫩南部的停火线越线则发生在国际社会多方呼吁局势降温的背景下。以军此番越线的时机也值得注意：在美伊博弈的停火窗口内，在美国的军事和政治资源被波斯湾和中亚牵制的周期中。

目标选择的升级信号：水坝

23:07，包容万物恒河水报道了以色列空袭黎巴嫩贝卡谷地的卡拉恩大坝——这是黎巴嫩最大的水坝，为贝卡地区多个城镇提供电力和供水。以色列12频道在报道中补充了一个关键信息：这是超越蓝线的行动。

水坝作为攻击目标提供了不同于军事基地或指挥所的定性问题。水坝不是武器库，不是指挥中心，也不是边境哨站——它是民用基础设施，而且是区域内多个城镇的公共水电来源。打击水坝，从军事角度来说没有任何直接影响火箭弹发射量或无人机航程的效果，但它传递了一个信号：以色列对黎巴嫩的打击范围已经从"真主党的军事存在"扩展到了"真主党背后的黎巴嫩社会基础设施"。

外交维度：谁来管，谁不管

在地面行动与空袭同步进行的同时，国际社会的回应出现了一个可观察的空窗期。旧别利斯克事件（俄乌战场上的学校遇袭）在同期占据了大量国际媒体的版面，美伊霍尔木兹博弈几乎消耗了美国外交系统的所有注意力——在这种注意力资源被多头分流的背景下，以黎冲突的升级几乎没有引发同等程度的国际回应。

这种"无人关注"本身就是一个外交信号。不是国际社会不关心黎巴嫩的主权，而是当世界的主要冲突线（俄乌战场、美伊霍尔木兹、以黎边境）同时处于紧张状态时，各主要大国的外交资源只能优先倾斜于最紧急的一条。以黎冲突在这一天从"外交关注"滑向了"被托管的冲突"——各方都知道它在升级，但没人有余力优先处理它。

增量追加 2026-05-27：伤亡数字的堆积与行动确认

5月27日凌晨，两条来自同一方向的信息为以黎冲突的升级图景补充了关键的数据点和官方确认。

伤亡数据的实质性更新。黎巴嫩卫生部在2:28发布的最新报告将冲突以来以方袭击造成的黎巴嫩公民遇难人数更新为3213人、伤者9737人，过去一天内新增28人遇难、104人受伤。这个数字本身是枯燥的，但它出现在一个节点上：3月2日战火重燃后的近三个月里，伤亡人数从零开始匀速累积到3000+的量级，而5月26日单日28死104伤是近期日均水平的显著上浮。在旧别利斯克事件（一夜间21人死亡）占据国际新闻版面的同一天，以黎战场的日均伤亡率也在以可观测的方式攀升——两条冲突线同时在5月26日出现伤亡加速度，这使得国际舆论的关注度分配面临一个零和选择：报道哪个，忽略哪个。

战后行动确认与目标扩展。2:42，内塔尼亚胡确认以色列国防军已在黎巴嫩扩大行动并控制战略要地，强调军队正在加强安全区以保护北部居民点。这个表态的分量在于：它没有使用"准备扩大""可能控制"等未来时态的措辞，而是直接以完成时态描述了"已经扩大""已经控制"的现状。控制战略要地的表述暗示以军的越线操作已经从"临时突入"升级为"有计划的阵地占领"——在旧别利斯克占用了大量国际关注资源的时间窗口里，以黎战场出现了从报复性越线向永久性阵地推进的性质转变。

增量追加 2026-05-27 06:30：安全内阁的「踩油门」决议——内塔尼亚胡的桌面操作

5月27日清晨，央视通过长安街知事进一步披露了内塔尼亚胡5月26日安全内阁会议的决策细节。这比凌晨2:42的简短确认声明提供了更丰富的操作画面。

「踩油门」比喻的落地。内塔尼亚胡在安全内阁会议上的发言被描述为「进一步踩下油门」——这个比喻在此前的深夜视频声明中已经出现过，但5月26日的安全内阁会议上，它被转化为明确的行动指令。内塔尼亚胡对军方提出的三项要求构成了一个分层的行动升级方案：强化在黎巴嫩的军事打击力度、在纵深地区行动、占领「战略要地」。三项要求从战术强度（强化打击）、空间范围（纵深）到目标性质（战略要地占领）逐级递增，不是平行指令，而是层次化的操作序列。

「安全缓冲区」概念的制度化。内塔尼亚胡会议上的另一句话值得单独标记：「以方正巩固安全缓冲区，目的是保护以色列北部地区民众。」「巩固安全缓冲区」的表述与此前以军越线时的「临时行动」逻辑有一项关键不同：缓冲区需要「巩固」，即通过阵地占领和持续巡逻来实现区域控制。当一个突然出现的越线行动被表述为「巩固」时，它就从战术级操作升级为行动级方针。

无人机的「系统应对」。内塔尼亚胡同期表示以方正「在全国范围内努力研发针对无人机的解决方案」。这一表态的时间点值得注意——5月26日恰好是真主党FPV无人机连续命中铁穹阵地后的48小时内（第362节记录了连续两天同一阵地的FPV袭击）。将「系统应对」定位为全国范围的研发努力，说明由FPV无人机带来的战术问题正在被升格为需要国家级资源投入的战略威胁。

追加：以色列对黎全境逾180次空袭——打击密度的量化验证

黎巴嫩卫生部5月26日宣布，以色列在「数小时内」对黎巴嫩全境发动逾180次空袭，致30多名黎巴嫩人丧生，其中包括数名儿童。

这一数据的价值在于提供了此前记录中「安全内阁踩油门决议」在执行层面的量化呈现。空袭密度是衡量操作级别的一个重要指标：当数小时内的空袭次数超过180次时，它不再是零星的「针对性打击」，而是系统性的火力投放。结合此前记录的内塔尼亚胡安全内阁三项要求（强化打击强度、纵深行动、占领战略要地），180次空袭构成了这些指令的操作性兑现：高密度打击在时间和空间上的同步展开，为后续地面推进创造了条件。

追加：真主党FPV无人机技术进步——从战术骚扰到战场噩梦

NAYA通讯社5月26日画面显示，真主党在黎巴嫩南部宾特朱拜勒市使用阿巴比勒FPV无人机攻击一辆以色列悍马车。同期以色列N12频道发布的视频显示，真主党的一架FPV无人机在边境附近的肖梅拉地区追击一名以色列士兵。

技术维度。真主党FPV无人机的攻击能力正在提升——从早期「碰运气式」的随机攻击，发展到针对特定移动目标（悍马车、单人军人）的精确追击。这种从「区域覆盖」到「目标锁定」的能力跃迁，是真主党无人机战术成熟的标志信号。

政治维度。以色列财政部长斯莫特里奇的回应提供了镜像参考——他威胁说：「每有一架无人机，就摧毁贝鲁特的10栋建筑。如果有7架无人机，就摧毁70栋。如果有15架，就摧毁150栋。如果贝鲁特的建筑不够了，那就转向提尔、西顿和贝卡谷地。」这组以民用建筑为报复标的的威胁，在逻辑上直指二战时期德占区的镇压公式。它不是军事实力的展示，而是军事威慑失灵的挫败感表述——当常规军事手段无法阻止FPV袭击时，扩大打击范围成为最后的心理威慑工具。

增量：真主党无人机击毙以色列国防军士兵——「停火」伤亡的第12人

5月28日，以色列军方确认，20岁的以色列国防军上士罗腾·亚奈（Rotem Yanai）在北部边境地区被真主党无人机袭击炸死，另有两人受伤。这是自4月中旬停火以来，第12名在战斗死亡的以色列士兵。

事件细节值得关注：真主党发射了两架无人机，其中一架成功突破了以色列的防空识别并击中目标——尽管该区域响起了警报。这意味着真主党的无人机战术穿透力，在五月中旬以色列安全内阁宣布「巩固安全缓冲区」之后，并未被有效遏制。死者是一名福利/后勤支援军士（welfare NCO），其职责与前线作战无关——无人机选中的是后方支持岗位，这一打击不是随机性的，而是经过情报甄别的瞄准选择。

同一日上午，以色列军方对黎巴嫩扎赫拉尼河以南所有城镇和村庄发出强制撤离令，包括古老的沿海城市提尔——这是自停火以来以军发出的范围最广的平民撤离指令。当「停火」期间仍在持续出现战斗伤亡，而双方又分别维持着「停火中」的对外叙事时，事实层面的冲突烈度与叙事层面的「停火状态」之间出现了越来越明显的断层。

增量：以军时隔近一月空袭贝鲁特南郊——从定点清除到居民区打击的扩散

5月28日晚间，以色列空军对贝鲁特南部郊区发动空袭。这是自5月6日真主党高级成员清除行动以来，以军近一个月来首次对贝鲁特实施空袭。

空袭目标的变化信号。20:45的报道显示，此次袭击的目标是贝鲁特国际机场附近舒埃法特（Choueifat）区的一套公寓。与5月6日明确的真主党高级成员清除行动不同，此次袭击的目标信息在第一时间段内没有明确披露。随后的20:47报道确认袭击目标为一个居民区，音频报道中可听到妇女和儿童的尖叫声。

目标选择的扩散。从5月6日精确打击真主党高级成员，到5月28日对贝鲁特居民区实施空袭——目标类型从「特定人物」扩展为「地理区域」。这一扩散与同日稍早记录的提尔强制撤离令形成了同步性：以军在同一天内在黎巴嫩全境同时推进两项操作——南部提尔方向的平民强制撤离与贝鲁特方向的空袭升级。这两条操作之间具有功能上的联系：提尔撤离令清空南部沿海的平民空间，为地面部队扩大控制区创造条件；贝鲁特空袭则在政治-心理层面施加首都压力，使真主党的决策中枢感受到安全压力的直接传递。

南郊-机场走廊的战略价值。贝鲁特国际机场位于该市南郊，是黎巴嫩连接外界的唯一民用航空枢纽。以军选择机场附近的公寓区作为打击目标——这一位置选择传递的信号不只是「打击恐怖分子」，也是对黎巴嫩民航通道的潜在警告。在提尔方向平民撤离令已经发出的同日，贝鲁特机场附近的爆炸声意味着以色列正在从南向北、从地面到空中构建一个覆盖黎巴嫩全境的军事压力梯度。

赛达的夜晚——以军空袭南黎最大港市的暴力扩散

5月28日凌晨，以色列军机对黎巴嫩南部城市赛达（西顿）发动猛烈空袭。目标为赛达东部基亚区一栋人口密集的住宅楼。袭击造成至少5人死亡、21人受伤——其中多数为流离失所家庭成员。同日空袭还覆盖了纳巴提耶市、提尔市，以及齐布金、曼苏里和贾卜希特等多个居民点。

赛达是黎巴嫩南部最大港口城市和人口中心——其战略位置核心在于它既不在以色列划定的「提尔以南撤离区」，也不是真主党密集分布的南郊区域。此前以色列的空袭主要集中在提尔市周边——第20:12节记录的提尔强制撤离令就是以提尔为中心划定的。而赛达位于提尔以北约40公里处——超出撤离令划定的「扎赫拉尼河以南」范围的赛达市遭到攻击，意味着以色列的打击半径不仅从「定点清除」扩散到了「居民区」，而且在地理上越过了撤离令划定的边界。

这一扩散与另一个信号构成了交叉对照：赛达遭空袭的同时，翌日（5月29日）预计在华盛顿五角大楼举行的黎以军事会谈正在进行最后的筹备。空袭赛达的时间点——会谈前夜——似乎在向外界传递一个信号：即使进入谈判通道，以军的打击能力并不会因此受到约束。

骆驼山上的俯冲——真主党公布打击以军反无人机系统画面

同日，真主党公布了据称在黎巴嫩南部边境「骆驼山」阵地使用「阿巴比勒」俯冲无人机打击以军反无人机系统的行动画面。这一发布有两个意义：一是技术验证——真主党使用无人机打击反无人机系统本身构成了「反反制」的技术升级，从无人机攻击地面目标升级为无人机攻击防空系统本身；二是叙事先手——在以色列空袭赛达的消息传出前约6小时，真主党已经发布了己方在南部边境对以军反无人机系统的打击画面，在信息发布节奏上抢占了主动权。

联合国的黑名单——以色列「拉黑」秘书长办公室的外交断裂

5月28日，以黎冲突的外交维度出现了一个前所未有的升级：以色列宣布中断与联合国秘书长古特雷斯办公室的所有联系。

触发事件是联合国将以色列相关实体列入了「冲突相关性暴力施暴主体名单」——这是联合国对冲突中性暴力行为的制度化审查机制。以色列常驻代表丹尼·达农在社交媒体上声明：「联合国秘书长决定将以色列与哈马斯恐怖分子一同列入黑名单。我们跟这位秘书长算是彻底掰了！」只要古特雷斯继续担任秘书长，以色列驻联合国代表团将「不再与秘书长办公室进行任何接触」。

这一事件的核心价值不在于联合国的名单本身——这类记录机制的效果历来有限——而在于以色列的回应强度。切割与联合国秘书长的所有联系，是以色列在国际体系中的一次制度性疏远：它选择放弃联合国秘书长办公室这一对话通道，而非接受一份不想要的监督审查。这与同日以色列空袭黎南部（23:45）的军事升级形成了外交与军事的「双轨切割」——在这一天之内，以色列同时展示了军事打击半径的扩散（赛达、提尔、贝卡谷地）和外交对话通道的收缩。

135个目标的印记——以军空袭黎南部的大规模量化

同日深夜，黎巴嫩卫生部通报了更完整的数据：以色列国防军在过去一天内对纳巴提耶省多个居民点及提尔市发动了大规模轰炸，袭击了提尔、贝卡谷地及黎巴嫩南部超过135个与真主党基础设施相关的目标，造成16人死亡、58人受伤。画面记录了居民区和基础设施在空袭后的被摧毁状态。

16死58伤与之前赛达空袭的5死21伤叠加，使5月28日成为单日伤亡数字突出的节点。更重要的是打击范围的「三联扩散」——赛达是越界（超出撤离令划定的地理边界）、贝鲁特南郊是升级（从定点清除到居民区）、贝卡谷地则是横向扩展（将其纳入密集打击体系意味着以军的打击范围正在向黎巴嫩东部延伸）。

儿童的代价——过去一周77名黎巴嫩儿童伤亡

5月29日，联合国儿童基金会（UNICEF）发言人在日内瓦记者会上公布了一组关于过去一周黎巴嫩儿童伤亡的数据：过去一周，共有77名儿童伤亡，即平均每24小时就有11名儿童伤亡。自4月停火以来，已有55名儿童丧生、212名儿童受伤。

同时，世界卫生组织（WHO）发言人补充了更广泛的医疗基础设施受损数据：自4月16日停火以来，已有1774人受伤、608人死亡；登记了27起针对医疗机构的袭击事件，造成25人死亡、42人受伤；29家医疗机构遭到破坏，3家医院仍然完全关闭。

这些数字在信息战维度上的意义。 77名儿童伤亡本身不足以在数字上压倒其他冲突——但它的发布机构是UNICEF。UNICEF在全球公众心目中的品牌形象是「保护儿童的非政治性机构」。当一个以儿童保护为核心的联合国专门机构公布黎巴嫩儿童的伤亡数据时，以色列此前以「针对真主党目标」为由对黎南部空袭的合法性叙事就面临了一个新的压力测试：如果77名儿童伤亡发生在「精确打击」和「定点清除」的框架内，那么「精确」和「定点」这两个词就需要重新定义了。

黎巴嫩总理萨拉姆指责以色列「焦土政策」——外交谈判与军事越界的结构性对峙

5月30日，黎巴嫩总理萨拉姆发表全国电视讲话，指责以色列在黎南部实施「焦土政策」。他同时表示，黎方将坚持外交谈判，争取达成新的停火协议。

萨拉姆的讲话为理解当前以黎冲突的状态提供了来自黎巴嫩政府最高层的官方诊断：

「焦土政策」的措辞升级。此前以黎冲突页面记录的攻击模式多为「定点清除」「精确打击」「撤离令范围内行动」——尽管打击半径在不断扩展，但以军始终维持着「针对真主党目标」的叙事框架。萨拉姆的「焦土政策」指控意味着：从黎巴嫩政府的官方立场来看，以军的行动性质已经超出了反恐/反游击战的范畴，进入了系统性民用基础设施摧毁的阶段。「焦土政策」一词在国际法中指向的是对平民和民用设施的故意摧毁，而非军事行动中的附带损害——这是一个从「操作性质」到「法律定性」的措辞升级。

同日华盛顿会谈无果而终的制度性信号。萨拉姆讲话的同日，黎以美三方会谈在华盛顿持续9个多小时，以方拒绝停火、拒绝撤出黎领土、坚持要求解除真主党武装——三项条件都与黎方的谈判底线直接冲突。萨拉姆在同日同一窗口选择发表全国电视讲话而非等待会谈结果，本身就是一个信号：黎巴嫩政府已经不对当前美国斡旋的谈判框架抱实质期望。「一个国家、一个决策、一支军队」的统一呼声，也可以被理解为在谈判通道失效后，黎政府在国内层面强化自身合法性和动员秩序的举措。

武器化的影像——以军为巴勒斯坦男孩摆枪「栽赃」的信息战运作

5月31日，以色列国防军被曝出一起经过设计的影像栽赃行为，揭示了信息战在冲突现场的操作方式。

据今日俄罗斯RT引述《以色列时报》的报道，军方视频显示至少三名以色列士兵在场，其中一人正在拍摄：一名巴勒斯坦男孩被要求手举巴勒斯坦国旗，而一面冲锋枪被摆放在男孩身前的醒目位置。一名军方官员透露，该男孩随后被拘留，并于稍后获释。

以色列国防军在声明中承认「视频所呈现的行为与核心价值观和士兵行为准则不符」——但值得注意的是，军方声明并未否认男孩举旗持枪的场景是摆拍，而是将其定性为「行为失当」，而非「信息战操作」。

以色列国防军的回应模式。「与核心价值观相悖」的措辞，是在承认该行为不妥的同时，将其归结为执行层面的个体偏差，而非系统性的操作指令。但从三名士兵同时在场并有人专门拍摄这一事实来看，这至少是一个多人协作的流程——「个体偏差」的解释在多人协作的场景中显得单薄。

在以黎冲突信息战维度上的嵌入位置。在冲突升级的过程中，以军面临的核心叙事挑战是：如何将打击行动定性为「反恐」而非「对平民的军事行动」。通过制造「巴勒斯坦男孩持枪」的影像，以军试图为逮捕行动提供「合理怀疑」的视觉依据——虽然这个依据本身就来自人为构图的制造。从信息战的角度看，这种操作的有效性不在于是否被媒体识破，而在于它在传播中创造了「至少存在争议」的模糊空间——当以色列军方可以引用「视频显示该男孩与武器关联」来为逮捕辩护时，即使这个视频被证明是摆拍，辩护本身已经为军方赢得了叙事缓冲。

提尔医院附近空袭——医疗基础设施进入打击半径

5月31日，以色列对黎巴嫩南部提尔市「希拉姆」医院附近的一栋建筑发动了空袭。提尔是目前以黎冲突中黎巴嫩方面尚未完全撤离的最大城市之一，也是联合国教科文组织世界遗产所在地。医院附近的打击目标选择，进一步推高了冲突的人道成本。

无人机战线的持续损耗——21岁上士的阵亡

5月31日，以色列国防军21岁上士迈克尔·秋金在黎巴嫩南部被FPV无人机击毙，同一事件中另有四名士兵受轻伤。秋金六年前从乌克兰移民至以色列。

沈逸在评论此事时，从信息战的视角揭示了以色列宣传部门面对的困境：这名阵亡女兵平时在TikTok上是支持战争的网红，但以媒在发布悼念新闻时反复「选图困难」——这位士兵的生前照片因其体重而在传播中引发了大量「反坦克作战」的嘲讽，进一步侵蚀了以军伤亡信息传播中的叙事控制力。

利塔尼河的行动边界——内塔尼亚胡下令扩大黎南部军事行动

5月31日晚，以色列总理内塔尼亚胡发布公开视频讲话，宣布已命令以色列国防军扩大对黎巴嫩真主党的军事行动，并加强对黎巴嫩南部地区的控制。他在讲话中给出了至为具体的地理坐标和战略目标：

「我们的部队已经渡过利塔尼河，占领了战略要地，并控制了博福特岭。现在，我的命令是深入和扩大我们对之前由真主党控制的地区的控制。」

利塔尼河的地理坐标意义。 利塔尼河位于黎巴嫩南部，从贝卡谷地流向地中海，是以色列此前宣布的「撤离令」范围的南部边界——扎赫拉尼河以南的撤离令将利塔尼河以北区域划为冲突区。内塔尼亚胡确认以军「已经渡过」利塔尼河，意味着以军作战半径的纵深已经跨过了以方自己划定的行动界限。

博福特城堡的历史回声。 这是一座十字军时代的城堡，位于黎巴嫩南部海拔约700米的山顶，俯瞰整个黎以边境地区。以军在1982年至2000年的黎以战争期间曾控制该城堡，直至2000年以色列从黎巴嫩南部撤军。国防部长卡茨同日在确认该城堡被占领时，用「以色列国防军已控制黎巴嫩南部战略要地博福特城堡」的措辞，重新激活了这段历史记忆。22年后以军再次登上同一座山顶——这不是单纯的战术位置取得，而是以色列战略记忆的一次物理复位。

数字叙事的升级。 内塔尼亚胡在讲话中给出的伤亡数据——8000名真主党武装分子被击毙，其中今年2月底以来击毙3000人，上个月击毙700人——是迄今为止以色列从官方最高层级给出的最精确的累计数据。这个数据本身的分析价值不在其绝对值（战争中的伤亡数字历来是信息战的组成部分），而在于它在一个时间节点上被选为公开叙事的核心内容——当内塔尼亚胡选择在「扩大行动」的命令中同时公布伤亡数据，他是在为即将到来的扩大的行动提前建构一个「进展汇报」的叙事先行框架。

本次升级与前几次升级的关系。 此前页面记录的多轮升级各有不同：赛达空袭（打击半径的地理越界）、提尔撤离令（平民疏散线的划定）、贝鲁特南郊空袭（首都进入打击圈）、「焦土政策」定性（行动性质的法律定性升级）。本次内塔尼亚胡的「扩大行动」命令是这些零散升级动作的顶层框架化——它不是某个具体的打击行动，而是对所有这些行动的总框架描述。当总理亲自在视频讲话中说「扩大行动」，它的信号意义比任何具体的空袭或地面推进都更为根本：它意味着之前的每一次升级都不是终点，而是为下一次升级铺路的台阶。

代尔扎赫拉尼的代价——空袭8死与博福特城堡的同步确认

在「扩大行动」命令发布两小时后的午夜窗口，以色列国防军的实际行动与总理的顶层框架之间，出现了一次快速的执行层验证。

具体的数据验证。 5月31日至6月1日夜间，以色列空军对黎巴嫩南部代尔扎赫拉尼定居点进行了多次空袭。据黎巴嫩国家通讯社（NNA）的初步统计，空袭造成8人死亡、16人受伤，多栋房屋被完全摧毁。代尔扎赫拉尼位于利塔尼河以北约15公里处，属于此前以军撤离令的覆盖范围之内——本次空袭从地理分布看，是以军在「扩大行动」框架下对已通告区域内的持续打击，而非向纵深的新扩展。

博福特城堡控制权的正式确认。 在同一时间窗口，以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨以公开声明的形式正式确认了此前内塔尼亚胡视频讲话中提到的战果：「以色列国防军已控制黎巴嫩南部的战略要地博福特城堡。」卡茨特意注明了这一事实的历史参照系——在1982年至2000年的黎以战争期间，该地区曾被以色列军队控制。