欧盟的欧公子买单悖论——援乌与买俄能源的双向出血

沈逸在分析俄乌战争走向时，用一个简短的比喻点出了欧盟面临的结构困境：「全场都有欧公子买单」。这个比喻的背后是一组自我矛盾的数字：同一个欧盟，一边向乌克兰输送创纪录的援助资金，一边在同一时间段继续为俄罗斯的能源出口支付账单。三条出血口同时敞开，财政意义上的「不可持续」不是抽象判断，而是每月都在重演的账目。

第一条出血口：援乌2006亿欧元

从2022年战争爆发到2026年，欧盟及其成员国对乌克兰的总体支持规模约为2006亿欧元，其中包括金融、经济和人道支持1046亿欧元。2026年，欧盟还新批准了900亿欧元贷款，用于2026—2027年乌克兰的紧急预算和国防需求。

这笔资金的规模标志着欧盟对乌援助正从「应急式财政支持」转向「中期战争融资安排」——通过在资本市场借款、以欧盟预算为支撑筹集资金。

但是沈逸提醒了一个关键区别：承诺不等于实际到位。已提供的规模约占总额的69%，而从Ukraine Facility等渠道动员的资金中，贷款担保和投资安排占了相当比例，并不是全部以现金形式进入乌克兰国库。

第二条出血口：同月买俄能源17亿欧元

就在欧盟大规模援乌的同时——同一批国家、同一批纳税人——仍在向俄罗斯支付能源账单。

2026年4月的统计数据显示，欧盟仍然是俄罗斯化石燃料出口的第四大买家，单月直接购买17亿欧元。其中59%是液化天然气（10亿欧元），30%是管道天然气，11%是原油。

五个最大的欧盟进口国在2026年4月合计向俄罗斯支付了16亿欧元：液化天然气9.57亿、管道气4.19亿、经友谊管道进入匈牙利和斯洛伐克的原油1.89亿。

第三条出血口：1.45亿欧元的间接通道

俄罗斯原油并未完全被隔绝。它通过第三方国家转口炼化的方式重新进入欧盟市场：2026年4月，土耳其、印度、阿曼、格鲁吉亚等国的炼油厂使用俄罗斯原油进行提炼，向欧盟出口成品油总额达1.45亿欧元。

这条间接通道建立在制裁豁免条款之上。管道天然气豁免、LNG长期合同、匈牙利和斯洛伐克进口原油的豁免——每一条都合法，但合在一起构成了一个「合法矛盾」的完整图景。

为什么这个矛盾难以解决

欧盟的困境不在于它不知道这个矛盾存在，而在于解决矛盾需要承受的代价分散在不同国家头上：

• 匈牙利和斯洛伐克依赖友谊管道原油，切断等于切断其能源供应；
• 法国、比利时、西班牙的LNG终端与俄罗斯签订了长期合同，违约成本由企业承担；
• 对第三方转口的管控需要延伸到整个成品油贸易链——那意味着从海关到炼厂的全链条追溯能力。

沈逸的判断是：欧盟在能源安全、自身经济增长和对乌克兰支持三者之间，未来必须做出更加艰难的选择。目前的格局——三头出血——从财政角度看是不可持续的。

7月的账单：15亿欧元与去俄化的时间表（增量追加 2026-08-12）

8月11日，长安街知事转引新华社与芬兰能源与清洁空气研究中心的报告，给「欧公子买单」补上了最新一个月的账本：以7月为例，俄罗斯液化天然气出口总量的49%流向欧盟，管道天然气方面欧盟进口占比为32%——尽管欧盟持续减少对俄能源依赖，仍是俄天然气最大的买家。

7月欧盟支付俄罗斯约15亿欧元，是俄化石燃料第四大买家；在俄能源出口收入中，管道天然气和液化天然气分别贡献5.61亿欧元和5.26亿欧元。购买俄能源最多的五个欧盟国家合计支付约13亿欧元，其中七成用于购买天然气：匈牙利以4.86亿欧元居首，斯洛伐克以2.99亿欧元排名第二，比利时位居第三——且比利时的液化天然气进口全部来自俄罗斯。

报告还划出了这条出血口的终点线：2022年乌克兰危机全面升级后欧盟推动能源「去俄化」，今年1月27个成员国正式通过逐步禁止从俄进口管道天然气和液化天然气的法规，规定欧盟从2026年3月起逐步减少进口量，至2027年11月全面停止。俄罗斯常驻欧盟代表团7月初估算，欧盟已为拒绝进口俄能源多花将近3万亿欧元。