韩国赌场生意最近有了新的增长叙事：一些媒体公开鼓吹，应把中国游客的回归当作博彩业的「核心增长动力」，把中国人当作主要客源。8月3日，中国驻韩国大使馆负责领侨事务的参赞唐亮在《韩国时报》发表署名文章《己所不欲，勿施于人》，直接接住了这个话头。
韩国赌场面向外国人的招赌营销，被包装成「经济增长动力」公开宣扬——使馆文章用四层论证拆掉了这层包装：道德上站不住（己所不欲）、法律上说不通（韩国自己也禁本国人赌）、双边关系上是对元首互访共识的背离、实际后果是悲剧与形象双输。把游客当「客源」而不是当「客人」，是这篇批驳的真正靶心。
一、道德与法律的双重讽刺
文章的论证从孔子的老话起手，却落在很具体的现实上。韩国法律严格限制本国公民参与赌博，明令禁止本国国民进入绝大部分赌场——这本身就说明韩国清楚赌博的危害。与此同时，中国法律对赌博「零容忍」，中国公民在海外参赌同样违法。一个禁止自己人进赌场的国家，却把营销枪口对准别国游客，这种安排天然带着「己所不欲，施于人」的讽刺。
二、双边关系：最重的一层
双边关系的维度是这篇批驳最重的一层。去年底今年初中韩元首成功互访，就开展健康有益的人文交流达成重要共识，两国执法部门就打击跨境赌博保持沟通与合作。使馆文章点得很直白：博彩业显然不属于「健康有益人文交流」，把中国游客作为主要目标公开招赌，「对双边人文交流有百害而无一利」。
三、具体的代价
文章没有停留在外交辞令上，而是给了一组具体的代价。近年来韩国赌场涉中国公民的负面案件时有发生，甚至有中国留学生因欠下巨额赌债而轻生——悲剧不仅侵害中国公民的合法权益，也严重有损韩国旅游市场秩序和韩国自身的国际形象。招赌收割的短期收入，换来的是游客市场的长期信誉损失：以博彩收割他国游客利益，「不仅是有害的短视行为，更会腐蚀两国人民间的友好感情」。
四、时间线上的微妙位置
把这篇批驳放回中韩关系的时间线上看，它出现在一个微妙的位置：签证便利化正在促进人员往来，两国都在通过提振旅游业拉动经济——此时赌场把中国游客当「核心增长动力」，等于把人文交流的红利往灰色产业里引。使馆文章的表态方式同样值得注意：不是抗议，而是讲理；不是断交式警告，而是呼吁韩方「切实履行对旅游机构的监管责任，严格规范赌场经营」。批评的对象被精确地限定在「一些媒体」和赌场经营者身上，给韩方监管留了台阶，也给后续执法合作留了门。
这篇批驳选择在韩国英文媒体《韩国时报》发表，用韩国民众和西方读者都能读到的语言讲「己所不欲勿施于人」——批驳的对象是韩国舆论，传递的对象却不只是韩国舆论。
中国驻韩国大使馆参赞唐亮在《韩国时报》发表署名文章《己所不欲，勿施于人》：批驳韩国媒体宣扬中国游客是韩国赌场核心增长动力；四层论证（道德：孔子「己所不欲勿施于人」；法律：韩国禁本国人入赌场、中国对赌博零容忍且海外参赌违法；双边：中韩元首互访共识、博彩不属于健康有益人文交流；后果：中国留学生欠赌债轻生、损害韩国旅游秩序与国家形象）；呼吁韩方监管规范赌场经营、杜绝针对中国游客的招赌行为。