AI时代的中文叙事主权——第七届两岸媒体人峰会的结构性共识

2026年5月12日，第七届两岸媒体人峰会在北京开幕。在AI生成内容深度渗透全球信息生态的时代背景下，本届峰会超越了传统的"传播与融合"范畴，直面一个更具结构性意义的问题：在AI时代，中文叙事权应由谁来定义？

峰会涌现出三个关键共识——事实核查机制与AI伦理规则共建、中文语料库的"制度性追赶"、以及"文化认同先于政治认同"的对话路径——共同指向了一个底层判断：AI技术的扩散正在重塑两岸关系的叙事基础，而台湾年轻一代通过大陆短视频平台认知大陆的现实，正在形成一种绕过算法茧房的新型认同管道。

一、AI时代的信息污染与两岸认知裂痕

长安街知事在峰会报道中提出了一个尖锐的问题："将来谁给中国叙事？"

在AI时代，治理虚假信息是不容回避的必修课。以前造谣"至少还得编、得演、得剪"，而AI工具几分钟就能生成极具"情绪价值"的假视频、假新闻，容易被平台算法推荐，不断扩大负面影响。这一技术变革对岛内舆论场构成了特殊挑战：

这种"信息茧房"的AI升级版，在两岸语境下尤为危险——算法将每个人都困在自己的认知一亩三分地，两岸民众的观念和心理距离可能因此加速拉大，而非缩小。

二、"中文不能缺席AI时代"——语料库主权的制度性挑战

这一判断触及了一个较深层的结构性挑战：

语料主权即叙事主权。 大语言模型的训练语料决定了AI如何看待和理解世界。当前全球互联网公开语料中，英文占比超过60%，中文仅约5-8%，且含有大量英语中译、简中讨论、非官方来源混编数据。这意味着：

• 西方AI对中国议题的理解，大概率是基于二手甚至三手英语资料，而非中文一手资料
• 中国政策的"自我叙述"很难被AI内的语料权重充分捕捉
• 在AI搜索和AI生成内容普及后，"中国被谁定义"将从媒体权力问题转化为技术基础设施问题

合作为什么可能。 大陆有算法、大数据和平台优势（短视频的全球传播能力、大模型的中文语料积累），台湾在内容表达和创意传播上有所积累（华语流行文化、创意设计）。合作方向是"强强联合"——为整个中文世界共同打牢语料基座。

三、"普通人"维度的穿透力——短视频作为新型桥梁

峰会另一个珍贵的发现是："两岸之间，普通人的关注点其实差不多。年轻人关心学业、技能、生活压力，也关心美食、旅行和流行文化。很多台湾年轻人通过大陆的短视频认识大陆，大陆年轻人也通过网络了解台湾。"

峰会认为，这些真实的生活片段与沟通交流，"所产生的作品天然带有温度，是AI模仿不来的"。

四、双重叙事的结构性对照——5月12日的全景拼图

5月12日当天，关于两岸关系的叙事实际上在两条并行线上展开。同日呈现的蓝色阵营文化认同线与绿色阵营殖民认同线的共存，本身就是对"中文叙事主权在AI时代"问题的隐喻式回应：同一天、同一议题，在不同平台上呈现出完全不同的叙事面孔。在AI时代，这种"叙事分岔"不会自然收敛——正因如此，两岸媒体共同的AI伦理规范和事实核查机制变得愈加重要。

五、框架性意义：超越单一峰会的制度性价值

第七届两岸媒体人峰会本身可能不会立即改变两岸关系的政治格局，但它提出的三个结构性命题具有超越这次会议的长期价值：

1. 事实核查作为AI时代的媒体核心职能

当AI能在一分钟内生成100条假消息时，核查不再是"附加项"，而是"准入门槛"。两岸媒体共同建立合查机制的倡议，如果从共识走向实践，将是全球首个跨政治体系的事实核查合作案例。

2. 中文语料库的"集体产权"意识

英国文化协会、歌德学院、塞万提斯学院等各自守护本国语言在全球AI语料中的权重——但中文没有一个类似的"语料主权机构"。两岸媒体峰会最先提出了"中文不能缺席AI时代"的框架，相当于在此领域画下第一笔。这一议题与AI生成内容标识制度的讨论形成制度性呼应。

3. 以生活叙事对抗算法茧房

当AI和信息茧房共同制造认知分裂时，最有效的对抗手段不是更宏大的叙事，而是更微小的日常——真实的人、真实的对话、真实的食物和街道。这些"反AI的天然优势"是媒体从业者应该意识到且已开始运作的。无论是有图无真相时代的信息信任危机，还是两岸媒体人发现的"普通人叙事穿透力"，都指向同一个方向：在AI生成内容泛滥的时代，真实本身成了最稀缺的资源。